烏克蘭真的快破產了

烏克蘭真的快破產了.俄羅斯也要付出經濟代價

Премьер Украины Яценюк: страна на грани экономического и финансового банкротства. Россию тоже может ждать финансовая катастрофа
Новое правительство Украины объявило о введении в стране политики жесткой экономии, так как она оказалась на грани экономического и финансового краха.

烏克蘭將採取激烈的經濟政策,因為烏克蘭已接近經濟及財政崩潰邊緣.

Как сообщил гражданам назначенный Верховной Радой премьер-министром Украины Арсений Яценюк, инфляция на Украине в 2014 году составит до 14%. Стране в этому году не хватает средств в размере 289 млрд гривен (около 28 млрд долларов).

總理宣稱2014年通膨率會到百分之14,短蹙280億美元.

Спад валового внутреннего продукта (ВВП) Украины по итогам 2014 года составит 3%. И это в лучшем случае, так как, по словам Яценюка, "такое падение будет в том случае, если мы примем пакет стабилизационных мер, предложенных правительством". В противном случае Украине грозит дефолт - "минус" 10% ВВП.

若是採取一連串的穩定措施,則國內生產毛額會下降百分之3,否則會是負百分之10.

Премьер, впрочем, пообещал не допустить банкротства страны. Жесткие меры, которые правительство предлагает для преодоления кризиса, включают в себя сокращение расходов на 45,8 млрд гривен (4,29 млрд долларов) за счет сокращения бюджетных расходов, в частности, социальных расходов. Будут уволены около 24 тысяч чиновников, будут подняты налоги на крупный бизнес. Вырастет рента на пользование природными ресурсами, будет поднята плата за нефть и газ. Повысятся акцизы на пиво, табак и спиртное. Большим налогом обложат доходы с банковских вкладов. В стране будет введена прогрессивная шкала налогообложения, сообщает ИТАР-ТАСС.

措施為,刪減包括社福部分的支出42億9千萬美元,裁減24000名公務員,提高大企業稅率,提高自然資源使用費,提高天然氣石油價格,提高啤酒菸草酒精消費稅,提高存款所得稅率.

У России дела обстоят тоже не блестяще. По итогам первого квартала отток капитала из РФ может составить до 60 млрд долларов, а по итогам всего года - 100 млрд долларов. В этом случае рост ВВП в 2014 году замедлится до 0,6%, инвестиции упадут. А судя по докладу Всемирного банка, крымский кризис может так дорого обойтись российской экономике, что ее может ждать финансовая катастрофа. По словам главного экономиста Всемирного банка по России Бриджит Ханзль, в случае реализации сценария высоких рисков, то есть при дальнейшей эскалации крымского конфликта, чистый отток капитала из РФ частным сектором может достичь 150 млрд долларов. А сокращение реального ВВП может составить до 1,8%.

俄羅斯情形亦不樂觀,今年第一季外資撤出達600億美元,估計全年會到1000億美元.2014年國民生產毛額增長率為百分之0.6.

- Украина избежит катастрофы в экономике, если помощь придет быстро
- Россию тоже может ждать финансовая катастрофа
- Алексей Кудрин вывел цену "самостоятельной внешней политики": сотни миллиардов долларов

Украина рассчитывает на 13,6 млрд долларов международной финансовой помощи в ближайшее время. Она получит эти деньги, приняв предложения правительства по финансовой стабилизации, сказал Яценюк.

烏克蘭期望近期的國際援助有136億美元,以穩定財政狀況.

1 млрд долларов ожидается от Всемирного банка, 2 млрд долларов выделит Евросоюз на макрофинансовую помощь, от сената США поступит 1 млрд долларов, 200 млн долларов решило предоставить правительство Канады, 100 млн долларов - правительство Японии, рассказал Яценюк.

其中世界銀行10億美元,歐盟20億美元,美國參議院10億美元,加拿大2億美元,日本1億美元.

Кроме того, 100 млн долларов обещает выделить Польша, 200 млн долларов - Всемирный банк, 200 млн долларов - ЕБРР, 170 млн долларов - Европейский инвестиционный банк, 400 млн долларов - Международная финансовая корпорация.

此外,波蘭承諾1億美元,世界銀行另加2億,歐洲復興銀行2億,歐洲投資銀行1億7千萬,國際金融組織4億.

Прогноз на год: снижение ВВП на 3% при инфляции 14%

Правительство Украины прогнозирует снижение ВВП в 2014 году на 3%, заявляет Яценюк: "Мы прогнозируем падение ВВП на 3%, и это будет только в том случае, если мы примем пакет, предложенный правительством. Второе: мы реально оцениваем ситуацию по инфляции, в текущем году уровень инфляции будет составлять от 12 до 14%".

Если Верховная Рада не примет пакет законодательных инициатив правительства, премьер прогнозирует минус 10% ВВП. Прогноз инфляции на 2014 год также зависит от стабилизации валютно-обменного курса и от того, какой эффект будет иметь "поднятие административных цен в украинской экономике".

Срочные антикризисные меры нужны, поскольку казна пуста, "общий объем средств, которых не хватает на выживание страны, составляет 289 млрд гривен", сказал премьер Украины. Общий размер государственного долга Украины достиг 53% ВВП, или 800 млрд гривен (75 млрд долларов по текущему курсу Центробанка). 1 января 2013 года объем золотовалютных резервов страны составлял 34,6 млрд долларов, сейчас - всего 15 млрд долларов.

國家債務已達國民生產毛額百分之53,黃金儲備由2013年1月的346億美元下降到今年的150億美元.

Каждый десятый сотрудник органов власти Украины будет уволен

На Украине продолжат сокращать расходы на чиновников. Их число будет сокращено на 10%. Из 249 тысяч служащих будут уволены около 24 тысяч человек, рассказал Яценюк.

Эти меры дадут возможность с одной стороны сократить затраты на органы государственной власти, а с другой - помогут проведению Конституционной реформы в Украине, считает премьер.

Для остального населения правительство предлагает в 2014 году заморозить размер минимальной зарплаты и прожиточного минимума. "Правительство должно было бы поступить так, как поступило правительство Греции и Италии, а именно - уменьшить размеры минимальной зарплаты и размер прожиточного минимума. Но мы осознаем, что этот размер настолько мал, что уменьшение таких размеров в текущей ситуации, как бы мы этого ни хотели, является недопустимым", - сказал Яценюк.

"Но мы официально заявляем, что на протяжении 2014 года минимальные прожиточные стандарты, это минимальная зарплата и прожиточный минимум, не будут меняться. Мы его не будем ни опускать, ни менять", - добавил премьер Украины.

Украина ждет новую, двойную цену на российский газ - 480 долларов

Правительство Украины пересмотрит госбюджет на текущий год из-за повышения Россией цены газа до 480 долларов за 1000 куб. м с 1 апреля.

"С 1 апреля цена на газ Российской Федерацией будет установлена 480 за 1000 куб. м. Фактически будет удвоена цена на природный газ, который поставляется из РФ", - сказал Яценюк.

自2014年4月1日起俄羅斯天然氣供應價格提高到每千立方米480美元.

При этом на Украине с 1 мая будут увеличены тарифы на газ для населения, малообеспеченные граждане получат адресную помощь. "Мы предлагаем наиболее амбициозную программу поддержки малообеспеченных украинцев. Если сейчас субсидии получают 1,4 млн семей, а это около 5 млн граждан, то после принятия предложений правительства общая численность домовладений, которые подпадут под программу поддержки малообеспеченных слоев населения, вырастет до 4 млн", - обещал премьер.


По его словам, адресная помощь достанется 30% населения Украины, малообеспеченные украинцы получат помощь до 500 гривен (почти 47 долларов) в месяц.

低收入烏克蘭居民政府每月補貼最高47美元


В среднем население Украины платит за газ 84 доллара за тысячу кубометров, тогда как в России - "основной стране, добывающей газ", тариф для населения составляет 128 долларов за тысячу кубометров, в Молдавии - 470 долларов, в Болгарии - 325 долларов. Ранее правительство Украины заявило об увеличении тарифов на газ для населения на 50% с 1 мая.

烏克蘭民眾每千立方米天然氣價格為84美元,俄羅斯128美元,摩爾多瓦470美元,保加利亞325美元.烏克蘭宣布自5月1日起,對百分之50的用戶提高價格.

Напомним, с апреля "Газпром" отменяет 100-долларовую скидку на газ для Украины, которая действовала с 1 января 2014 года. Цена в 480 долларов предполагает и отмену скидки по харьковским соглашениям (еще 100 долларов за 1 тыс куб м).

Согласно харьковским соглашениям от 21 апреля 2010 года, арендная плата за пребывание Черноморского флота РФ на территории Украины до 28 мая 2017 года, состояла из платежей РФ Украине в размере 100 млн долларов в год, а также из скидки на газ в размере до 100 долларов на тысячу кубометров от цены, установленной действующим контрактом между "Нафтогазом Украины" и "Газпромом".
Россию тоже может ждать финансовая катастрофа

По итогам первого квартала, отток капиталов из России может составить до 60 миллиардов долларов, а по итогам всего года - до 100 миллиардов долларов, заявил 27 марта министр экономического развития Алексей Улюкаев на Биржевом форуме в Москве.

В этом случае рост ВВП в 2014 году замедлится до 0,6%, инвестиции упадут. По тогам первого квартала экономический рост будет менее 1%, сообщил министр.

В сложное для экономики время российские власти готовы в случае кризиса распечатать Фонд национального благосостояния, пообещал глава Минфина Антон Силуанов. Это запасной ресурс для помощи банкам и крупным кампаниям, которые имеют большие долги перед внешними кредиторами. Но использовать средства Фонда можно только при условии полной или частичной приватизации компаний.

О поддержке банков заявила сегодня и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина. По ее словам, одним из последствий ужесточения санкций Евросоюза и США может стать рост спроса на внутренние кредиты, поскольку будет уменьшаться доступ российских компаний и банков к заимствованиям за рубежом. Банк России со своей стороны готов предоставить банкам дополнительную ликвидность, чтобы они обеспечивали возрастающий спрос на кредиты.

Нулевой рост российской экономики, который наиболее вероятен в текущем году, станет платой за присоединение Крыма к России, полагает бывший министр финансов РФ, декан факультета свободных наук и искусств Санкт-Петербургского государственного университета Алексей Кудрин.

О таком же сценарии говорят и эксперты Всемирного банка, по подсчетам которых Россию ждет финансовая катастрофа, так как крымский кризис очень дорого обойдется российской экономике.

Как пишет Die Welt со ссылкой на доклад Всемирного банка, в случае развития сценария низких рисков отток капитала составит 85 млрд долларов в 2014 году. В случае же реализации сценария высоких рисков, то есть при дальнейшей эскалации крымского конфликта, чистый отток капитала из РФ частным сектором достигнет 150 млрд долларов, a сокращение реального ВВП составит до 1,8%. Продолжающееся обесценивание рубля приведет к увеличению уровня инфляции до 5,5%.

А если опасный сценарий ввода войск РФ на территорию Украины все же воплотится в жизнь, то Москву ждут еще более суровые санкции. Британский премьер Дэвид Кэмерон, выступая накануне в парламенте, предупредил Россию о новой порции ограничительных мер, направленных на энергетический, финансовый и военный сектор экономики РФ.
http://www.newsru.com/finance/27mar2014/ukrdefolt.html

克里米亞公投的困局

克里米亞議會決議在3月16日舉行公投以決定克里米亞的政治選擇:是加入俄羅斯成為俄羅斯的一部分,或是有更大的自治權利留在烏克蘭.
這個公投原本決定在5月25日,烏克蘭總統選舉同一天舉行,而且原本的公投選項只有後者.然後公投提前到3月30日,但是,公投選項仍然是後者.突然,公投時間又提前到3月16日,選項也增加了第一項.可見得,克里米亞內部,屬意加入俄羅斯者,在情緒上急躁又興奮.
3月11日,克里米亞議會通過獨立宣言,宣告克里米亞是個獨立主權國家.這種宣布獨立,和其兩個公投選項明顯的互斥.比較能夠理解的是為俄羅斯在接納其為聯邦一部分時,先排除俄羅斯國內法的法理障礙.
俄羅斯的「俄羅斯聯邦主體法」(О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации/2001/2005)的第4條到第6條規範的很清楚:一個國家的某部分要成為俄羅斯聯邦的一部分需要下列程序:
1.這個國家的某部分是主動為之
2.俄羅斯必須和這地區的利益當事國進行磋商
3.磋商取得共識後,國內國會上下兩院也須同意.
但是第6條有一個非常重要的條件,就是前述行為皆須合於俄羅斯所簽的國際條約.這就出現幾個問題:
1.如果依「俄羅斯聯邦主體法」的規定走程序,一定拖很久時間,變數會太多
2.俄羅斯不承認現在的烏克蘭政府,所以俄羅斯沒有磋商對象,事實上整個法定程序不能走
3.如果俄羅斯接受克里米亞,則和1994年的布達佩斯協議衝突.因為各國保證烏克蘭主權和領土完整,俄羅斯是簽字國,俄羅斯憲法法庭一定會判違憲.
所以,克里米亞的獨立宣言,某種程度是為俄國在國內法這件事情上解套.就是避開一國某部分的限制,而是以一個主權獨立國家身分去和俄羅斯談判加入.
但是,克里米亞16日的公投太危險了
1.如果公投如期進行,這種兩個題目讓人二選一的命題,直接將克里米亞人分成兩塊:一或二.如果我們認為以俄裔/烏裔/克里米亞韃靼人是6:3:1,而出現投票取向的話,可能就是6:4.這太恐怖了,實在難以想像克里米亞內部會發生甚麼情況.克里米亞這20年來一直都有吵架,例如1992-1994,2004-2005,2007,2008但是都沒有大規模的暴力衝突.但是這個公投明顯的要每個公民清楚表達立場
2.直接給了俄羅斯難題,要或是不要?要,就是與烏克蘭和美/歐斯破臉,沒有了其它退路.不要,信任會崩盤,南奧塞提,阿布哈吉怎麼看俄羅斯?國際怎麼看俄羅斯
3.烏克蘭怎麼辦,要不要出兵?出兵怎麼辦?不出兵怎麼辦?
4.美/歐怎麼辦,就讓克里米亞回歸俄羅斯?那怎麼對烏克蘭講這事?反對要如何反對?國際法庭?安理會?經濟制裁?其他?
5.克里米亞也好嗎?支持留在烏克蘭的那麼多人如何安排?境內的烏克蘭財產/軍事基地怎麼處理?以後喝水是不是會有問題??????
這個公投製造出的疑問比要解決的問題還多.
似乎主關鍵還在普京的一念之間,能不能拖,能拖多久.
嚴格說來,美國在這次事件中角色有些錯誤.美國在烏克蘭事件中應該是公親,而非事主.結果現在自己變成事主,失去了迴旋的空間,喪失了高度.
看烏克蘭和克里米亞事情只能說:民粹為禍之烈,難以想像!

烏克蘭的憲政棄毀與克里米亞自治共和國的政治主張

如果由國際關係、權力平衡、大國外交、地緣政治等觀點來觀察烏克蘭自2013年11月29日以來的情勢發展，我們可以有著各種不同角度與立場的解讀，甚至是大棋盤遊戲下的精采競逐。然而，如果單純由烏克蘭的憲政體制途徑來看，也許我們可以有一些另外的理解。
首先，亞努柯維奇作為總統的合法性與正當性是沒有疑問的。亞努柯維奇於2010年2月的第2輪選舉中，以48.95％的得票率擊敗對手提摩申科(Ю.Тимощенко)的45.47％得票率而當選總統(在第一輪投票中，亞努柯維奇得票35.32％，提摩申科25.05％)。而在2012年10月的第七屆國會(Рада)選舉中，與總統亞努柯維奇同一陣營的「地區黨」(партия регионов)，以總席次186席(在小選區單一席次中取得114席，在政黨比例代表席次獲得72席)取得第一大黨地位後，在第7屆國會的黨團組成中以210席成為國會最大黨團，並與共產黨的32席組成242席(53.77％) 的穩定多數。
一個合法選出的多數總統，一個合法選出的國會多數黨，竟然不能實踐自己的政治主張，反對黨不是透過憲法規範的民主程序進行(2015年2月就會進行總統選舉)而是聚集街頭強迫一個多數總統與多數國會必須實行2010年及2012年連續敗選的反對派主張，實在令人不解。
再者，2014年2月22日國會以簡單的表決即解除亞努柯維奇總統一職。事實上是違憲之行為，這也是俄羅斯到目前仍公開表示亞努柯維奇是合法總統的原因。依烏克蘭現行憲法111條，關於罷免總統的程序如下：
1.國會1/2多數提案成立調查委員會,調查總統犯罪事實
2.國會以2/3多數通過總統犯罪事實報告後,送憲法法庭及最高法院
3.憲法法庭及最高法院裁定書皆同意調查報告書內容
4.國會以3/4多數通過憲法法庭及最高法院裁定書
5.總統解除職務後由總理代行總統職務至新總統選出
就法理上而言，罷免亞努柯維奇一事並未遵守憲法規定的程序。
第三，亞努柯維奇與反對派在2月21日簽訂的協議(Соглашение об урегулировании политического кризиса на Украине)，並經歐盟代表見證簽字。其中，第一項決議：在協議簽署後48小時內提出特別法(P.S.:2月23日)，以回復2004年的憲法條文。並在10天內成立團結政府。
協議第二項：在2014年9月完成現行憲法修正，
第三項協議：2014年12月以前提前進行總統選舉，並依政黨比例，根據歐安會議及威尼斯委員會之原則重組新的中央選舉委員會。
第五項：政府不得戒嚴。
由這個協議引出幾個問題：
1.21日簽字，22日反對派馬上動員在國會表決將亞努柯維奇解職。這到底是誰毀棄協議？23日亞努柯維奇跑了。
2.2004年的憲法修正條文大致如下：
a.總理由國會多數聯合政團提出。各部部長由總理提名經國會任命。國防、外交兩部則由總統提名由國會通過
b.國家財產局、反壟斷委員會、國家廣電委員會主任改由總理提名
c.國會選舉取得席次之政黨，必須組成多數的聯合政團才能取得國會多數地位(P.S.:現行運作是任一政黨取得多數即取得國會多數，籌組多數聯盟-因為歷屆國會選舉皆無單一政黨單獨過半)
d.國會選後30天無法組成多數執政，則解散國會。60天內無法組成政府，亦解散國會
e.國會可任意任免內政部長。國家安全局長、總檢察長之任免由總統提請國會議決。
簡言之，就是把1996年版以總統為核心的半總統制轉換成以國會為核心。
但是，2004年這些的修正條文在2010年9月30日烏克蘭憲法法庭「No.-pn/2010」號裁定書已裁定是違憲的(Решение Конституционного суда No.-pn/2010 от 30.09.2010)。所以，一切的政治運作都必須依現行憲法運作才對。
因此，現行由反對黨主導成立的國會及其政府，既不合現行憲法，也無視於憲法法庭的裁定。這樣的政府是否可以被視為一個合法政府？

我們是否可以提出兩個疑問：
1.為什麼不能循2004年模式在憲政體制內由憲法法庭進行必要之審議與裁決？
2.用政治協商方式立一個特別法取代現行憲法的規範架構，這能不能承認其合法性？


最後，關於克里米亞共和國的未來有很多臆測，依其公告的3月16日公投題目有二。
第一項：「您是否贊成克里米亞加入俄羅斯聯邦為聯邦主體？」(Bыступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации. )
第二項：「您是否贊成恢復1992年的克里米亞憲法？」(Bыступаете ли вы за восстановление конституции Крыма 1992 года".)
依其提出的公投題目第二項是指1992年憲法中「克里米亞自治共和國擁有政府自主性，在條約及協議的基礎上成為烏克蘭一部分。」的文字。(Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений.)
目前克里米亞自治共和國的政治地位及權力是由烏克蘭憲法單方規範，明顯的，第二項的目的，是克里米亞自治共和國要仿照韃靼斯坦共和國，先於1992年3月舉行公投後，援引公投結果與俄羅斯聯邦於1994年簽訂雙邊分權條約的前例與烏克蘭進行政治談判，主要是擴大自治權力和自治的主動權。然而，如果了解現在臨時政府中以恰格尼泊克(Тягнибок)為首的「自由黨」的主張，只能說事情難令人樂觀。

可以確定的是，局勢迄今已成為俄、美、歐三方的大國競賽，烏克蘭自己的國家選擇反而要視前三者的安排而定，這更須深思。

烏克蘭的政變劇

自2013年11月29日烏克蘭總統亞努柯維契(В.Янукович)未能在立陶宛首都維爾紐斯與歐盟舉行的「2013東方夥伴」高峰會(Вильнюс-2013, саммит "Восточного партнерства")上與歐盟簽署合作協議，並轉而宣布將強化與俄羅斯之合作，為進入由俄羅斯主導，由俄羅斯、哈薩克、白俄羅斯組成的「關稅同盟」(Таможенный союз)進行準備一事後，烏克蘭政局進入激烈的朝野對抗。尤其2014年1月19日 亞努柯維奇簽署了由國會通過的一系列關於集會遊行與大眾傳媒的相關法律後，引致反對黨更激烈的接頭抗爭，反對黨並在烏克蘭各地及首都基輔占據政府機關，要求解散現有政府並提前進行原應於2015年進行的總統選舉。這種混亂以亞努柯維奇下台提摩盛科(Юлия тимощенко)出獄提前舉行總統選舉而暫告一段落但是這個段落充滿著一系列的荒謬
首先最弔詭的是，烏克蘭的政治發展情勢迄今越演越烈，卻是建立在一個「多數總統」加一個在國會中具有「多數優勢執政黨」背景下發生。
現任總統亞努柯維奇於2010年2月的第2輪選舉中，以48.95％的得票率擊敗對手提摩申科(Ю.Тимощенко)的45.47％得票率而當選總統(在第一輪投票中，亞努柯維奇得票35.32％，提摩申科25.05％)。而在2012年10月的第七屆國會(Рада)選舉中，與總統亞努柯維奇同一陣營的「地區黨」(партия регионов)，以總席次186席(在小選區單一席次中取得114席，在政黨比例代表席次獲得72席)取得第一大黨地位後，在第7屆國會的黨團組成中以210席成為國會最大黨團，並與共產黨的32席組成242席(53.77％) 的穩定多數。
一個合法選出的多數總統，一個合法選出的國會多數黨，竟然不能實踐自己的政治主張，選輸的少數黨用石頭、汽油去壓迫一個多數政府必須遵守少數黨的政治主張，這種叫作民主？
再者，媒體全面一面倒的同情反對黨。但是，反對黨真的弱勢嗎？先看幾張照片。

1.

這種場面，這種警察是能有多暴力？

http://lenta.ru/articles/2014/02/20/major/

2.

«Красный крест» оказывает помощь пострадавшему в боях у здания Верховной рады сотруднику МВД Украины, 18 февраля 2014 года

Фото: Женя Савилов / AFP

醫護人員幫受傷的年輕警察包紮時，還必須擋住群眾的攻擊。

3.

http://lenta.ru/articles/2014/02/21/gunshots/

拿著利斧追求民主？

台灣媒體幾乎一面倒的只看一半的事實(美國的事實)，無視於另一半。難道另一半的人不是人？奇怪的是，媒體聚焦在反對派中一般群眾受的苦，卻無視於另外一邊一般人受的苦。

第三，先不說波蘭前總理卡欽斯基在第一時間跑到基輔支持反對派了，2013年12月15日美國共和黨參議員麥坎及民主黨的參議員莫菲跑到基輔去。看看麥坎兩張照片。

1.

2.

和拳擊手Klichko一見如故

如果一個俄國國會議員跑到美國某個反政府的集會，大聲公開宣示表達支持的立場，請問，會有甚麼結果？

這是怎樣的一種標準?

第四。
情勢演變迄今，亞努柯維奇要負最大責任。自己是多數總統，國會有多數優勢，警察及各公部門忠於職守，甚至在西部號稱是反對派大本營的地區還有幾個州長是地區黨的，結果弄成這樣，一敗塗地。亞努柯維奇對不起2010年及2012年投票給他及其政黨的多數選民，對不起在國會中力抗反對黨杯葛的地區黨同志，更對不起自去年11月開始，在基輔街頭上盡忠職守的警察，公務員和Berkut們。梅德韋傑夫公開對亞努柯維奇說，不要成為擦腳的抹布(не вытирали ноги, как о тряпкy)，結果亞努柯維奇就是一個小孬孬，一個扶不起的阿斗，就像當年吉爾吉斯的阿卡耶夫。
不管喜歡不喜歡,俄羅斯有個普京.

第五。
基輔的衝突應該分成兩段去看。第一段由去年11月到今年1月，反對派的抗爭和政府的對峙還有些政見之爭，還可以說甚麼意見不合的事情(但這樣可以讓反對黨立刻變成你死我活的抗爭也太怪了吧)。但是自1月起變調了，可以想像警察自去年11月起連續2、3個月處在緊繃無法休息的狀態而出現的巨大壓力嗎？然後執法部門完全不清楚政府的戰略目的為何，一直搖擺讓執法部門無所適從。到2月就失控了，上層管不了中層，下層面對反對派的持續壓力下失控了。自18號起的街頭衝突只能算是幫派的街頭群毆，變成私人之間的恩怨算帳。入歐？親俄？
沒錯，警察不該開槍，所以，可以等著被斧頭劈？

第六。
這種長時間的抗爭怎會沒有外力介入，就跟2004-2005年一樣，西部幾個州進行動員，到基輔時有沒有先攻擊各地警察、公務機關？到基輔要不要交通工具？在基輔這長時間又是冬天，要不要吃、喝、睡、拉、保暖？要不要錢？要不要物資？

第七。
話語權被掌握真是一件重要的事情。其實只要想想看一個緩簽，亞努柯維奇只是延緩簽歐盟協議，沒說不簽。但怪的是，沒人去探究到底簽了這個協議對烏克蘭的好壞處在哪，完全沒人問。別忘了，去年的論壇不光是烏克蘭沒簽，亞美尼亞也沒簽。然後，一個求救視訊爆紅，紅到好像烏克蘭就是這樣，所有烏克蘭人都反政府，也太離奇。誰說共產黨會宣傳？
也難怪新疆這些年在民族工作上一直強調掌握話語權的重要。

第八。
從2005年起就不斷的提到一件事，提摩盛科是個被媒體包裝出來的所謂民主鬥士。而且，這個前提是建立在「反普京的俄羅斯」這個前提下成立的。提摩盛科就是個政客，1990年前不會說烏克蘭語的「企業家」，突然之間變成一個右派的愛國主義者，愛死了烏克蘭的政治家。都沒人去追究2004-2005年是怎麼藉著尤申科的再選，激化了烏克蘭的族群對立。「烏克蘭是烏克蘭人的烏克蘭﹗」這句話是誰挑明的？為何尤申科會和提摩盛科鬧翻？然後可以在亞努柯維奇當選總統之後去當總理﹗政治道德？亞努柯維奇貪污？﹗哪個烏克蘭檯面上，由蘇聯時代留下來的政客不政商勾結？「天然氣公主」？這次事件中，烏克蘭的大企業家全噤聲不說話，就了解了。

第九。
烏克蘭這樣文化、歷史、族群、地理和政治結構的國家不能讓右派民族主義政黨執政，會是個悲劇。為何？才到2月23日，反對黨在國會中第一個改的法律就是取消2012年的「國家語言政策法」(О государственной языковой политике)，取消俄語在地方成為官方語之一的權利(На Украине отменили закон о региональном статусе русского языка. http://lenta.ru/news/2014/02/23/language/)。甚至準備禁止地區黨和共產黨活動(Раде предложили запретить Партию регионов и Компартию Украины. http://lenta.ru/news/2014/02/23/ban/)。這是一種怎樣的法西斯黨？如果有人認為這個國家可以交給這樣的政治領袖(如果有人認為拳擊手也可以算是政治領袖的話)，這樣充滿右翼意識形態的政黨(而且一定是聯合性的政黨)而不會出事的話，那就天佑這個國家了。
克里米亞自治共和國準備上場了吧?
奧德薩？

第十。
歐盟去年在亞努柯維奇出席論壇前，如果就答應烏克蘭提出的財政援助，亞努柯維奇會不簽協議？歐盟逼著亞努柯維奇和阿札洛夫回頭找普京，現在答應援助200億歐元，希望德國、法國能拿出200億歐元。還不說亞努柯維奇為了降低對俄羅斯的天然氣依賴，轉頭向歐洲買天然氣，而歐洲賣的價格比俄羅斯賣的還高，讓烏克蘭債務雪上加霜。不管是否真心或是被稱為能源外交,起碼俄羅斯會打折。
先不管西方典型的「現實利益」、「傳統勢力範圍」的觀點，俄羅斯為了兩個「斯拉夫兄弟」作的還不夠多？好歹這兩個兄弟也要想辦法像哈薩克一樣自立自強吧。

第十一。
烏克蘭憲法第111條罷免總統程序:
1.國會1/2多數提案成立調查委員會,調查總統犯罪事實
2.國會以2/3多數通過總統犯罪事實報告後,送憲法法庭及最高法院
3.憲法法庭及最高法院裁定書皆同意調查報告書內容
4.國會以3/4多數通過憲法法庭及最高法院裁定書
5.總統解除職務後由總理代行總統職務至新總統選出

如果烏克蘭這種情況不叫政變，那甚麼叫政變？
Господи, защищай Украину!

第十二。
每個烏克蘭人都認為自己是歐洲人。但是當一群人認為，應該徹底的去俄羅斯化，建立一個純粹的烏克蘭國家時，為什麼不能尊重另一群願意，並主張和俄羅斯保持一定合作關係的意願？
很多人會用強權權力平衡的觀念來談今天的問題，只能就政治地緣關係來說，過去歷史上的波蘭變成今天的烏克蘭。1651年Bogdan Khmelnitskii被波蘭打敗而向Aleksei求援，1654年又召開Rada決議加入俄羅斯，言明：「永遠與莫斯科一起，永遠與俄羅斯人民在一起﹗」(Naveki c Moskovoi,naveki c russkim narodom!)莫斯科與波蘭打了13年戰爭，才在Smolensk與波蘭王Yan Kazmir簽訂Andrusovskii dogovor，兩個國家確定了烏克蘭今天的基本格局。如今回頭來看這段歷史，也真令人感觸。

全球化下的少數民族問題

少數族群在全球化下的境遇已經是個有20年歷史的議題了,尤其是跨國企業將自然資源,透過政治網絡,以自由化為藉口,當作資本商品來賺錢以後,這種情形更是明顯.所以,這類議題不算新的.然而,全球化下受傷的只有少數民族嗎?當然不是.

自全球化浪潮捲動以來,稍微對社會主義觀點有了解的,都知道這是個全球階級重製的一個過程.就是全球資本與資源被部分占據在社會頂尖位置的個人與集團掌握,其它大部分的人都被納入到這個體系中運作.所以,財富的集中與低薪資兩件事情形成共生.這大抵是全球化浪潮下的必然.全世界的國家也被新的階級分工所劃定:一些國家成為其它國家的製造商,身為製造商國家中有一群人成為前端公司的代辦,然後其他人成為再剝削的工蟻.這種情況遠遠超出馬克思當時的想像.

因此,無論是ECFA, TPP, RECP都是在現代全球化下區域經濟整合的一部分(其實我們知道,全球化不是現代才有的).這個影響是一種階級的問題,而不是族群差異的問題,重點在於,在這種區域經濟和全球化壓力下,階級意識比族群意識更重要.

所以,台灣原住民遇到的歷史命運不是單獨的特殊案例,是人類歷史上各地區的通案,台灣原住民問題不能只放在台灣的區塊脈絡中去觀察,這樣子太膚淺了.尤其,如果又只關注在語言消失與否的爭議,嚴格說來,以歷史性而言,實在不夠宏觀.

有時候看一些自栩為左派的關懷文章,像不斷用一種華麗文藻堆砌出來的磚頭.像極了無病呻吟的文青,饌飲著資本主義布爾喬亞的卡布奇諾,卻批著左派的浴巾,書空咄咄.這種文章太多了,汗牛充棟以外,完全沒有左派以天下蒼生為己志的胸懷,只躲在自己的小圈子裏取暖.

而且,追求知識的目的在於正面面對問題,去解決問題.如果知識的學習只是要逃避問題,則學習知識是沒有意義的,因為所謂的”危險”用經驗法則就可以理解,不需要去讀一些偉大理論.

民族問題與階級問題

很難想像,一個研究和教授「民族問題」「族群關係」的學術單位竟然會出現「民族問題說到底是階級問題」這樣的論證,蠻令人匪夷所思的.

由民族誌史的立場來看,人類社會會把民族(族群)身份與階級身份劃上等號,存在過.在早期社會因為爭奪自然資源的問題,不同部落之間發生戰爭,勝利的一方將戰敗一方當作財產進行全部落的分配,那是非常久遠的事情.至少,那是奴隸社會及封建社會時期會發生的事情.但是,我們所處的社會不是奴隸社會,也不是封建社會,而是資本主義時期.而且,這種資本主義時期和古典馬克思主義者論證的資本主義時期又有很大差異.

階級的出現在傳統論中是來自於私有制的發生,是生產資料生產工具被獨佔的結果.由這個角度來看,明顯的,一個國家中,由某一民族(族群)獨佔生產資料和生產工具,而把其他民族(族群)當作私有財產的現象,在當代幾乎找不到(如果要找例子,那要去非洲找,非洲大部分國家是部落社會批著現代國家的外衣.).在當代社會直接下「民族問題說到底是階級問題」的命題,實在是不瞭解社會型態發展的脈絡,以及馬克思主義產生的背景.

尤其這個命題在形式上就有問題.如果「民族問題說到底是階級問題」這個命題為真,則其命題的假設是:「民族身分」決定「階級身份」.但是這種假設不僅不科學,更是危險(就連印度的種性制度也不是由族群身分決定).如果階級身分是由民族身份決定,那漢人壓迫原住民的立論難道就完全成立了?但這不是事實.在真實的社會現實中很清楚的告訴我們,階級身份的決定不是以民族身分差異去作分類.但是,我們承認,民族身分的差異是發覺階級差異時一個很容易被標誌出來的因素,但,這只是因素之一,不是唯一因素.

台灣這幾年奇怪的瘋左派,尤其是打著追求公平正義旗號的,但是卻又不追根究柢.何謂追根究柢?大部分的人不回歸到馬克思當時的本義,把200年前的話當聖經,照搬照抄.想想,19世紀的工業化資本社會和現在21世紀的資本社會差別有多大?現在要做的事情是修正馬克思使其更符合現代資本主義時期的論述,而不是拿著19世紀的皮尺來測量21世紀.對馬克思的嚮往是對其哲學論述的人文精神的實踐,不是拿著人云亦云的解釋製作成標語,像舉著招魂幡一樣的亂揮.

尤其有一個重要的學術概念要釐清.民族問題與民族關係是兩件事情.民族關係是不同民族之間的事情,而民族問題除了指不同民族之間的關係外,還有民族自我本身的內部問題.所以,「民族問題說到底是階級問題」這樣的論述碰到民族本身自我的內部問題時就無法自圓其說了,因為,一個民族內部出現階級問題這肯定不會是因為民族身分的差異,而是有其他因素.

蒙古社會在1206年前後的變化有其不變的研究參考價值.

大學的任務與角色-大學教育(3)

最近關於陳老師在教學特優表揚大會上的新聞中，陳老師對學校的一些批評其實可以由幾個面向去談。先聲明一件事，討論問題實在很怕碰到留眼淚的場面，因為氣氛會很怪（這種場面前幾年郭老師和陳老師在同樣場合時也出現，也是吳思華在場）。我不是反對掉眼淚，而是一掉眼淚，牽涉到的一些人會沒辦法說話，何況又是個受學生歡迎的女老師。再者，眼淚會把所有應該討論的事情摻在一起。陳老師關於分數甜被認為是得到獎項的原因一事的說法，老實說，看到這段有點想笑，因為心有戚戚焉。陳老師因為一直是得獎的熱門，所以一定有聽到背後的閒言閒語吧。分數甜不甜這事，實在很難評斷，但是分數甜不一定會被寫好評語，這是一定的，否則教學特優老師應該換另一批人，而不是重複出現一群人(其實學校拿到教學特優的老師名單重複性很高)。不過，陳老師說這話另外一方面算是證實，大學裏小鼻子小眼睛的紅眼症真的不少。

教學意見這事情真的糾紛很大，其實學生有意見應跟老師直接說，所謂教學相長也。但是現在學生奇怪，明的不敢講，都來個匿名放炮。這其實不好，當然老師也有問題。

5年500億這件事所引發出來的爭議不是一天兩天的事情。其實嚴格說起來，吳思華也有點無辜。一方面這個計畫是鄭瑞城留給吳思華的，吳思華能不接下來嗎？再者，鄭瑞城當初興沖沖的去爭取時，全政大也沒人反對啊，每個人只是在想錢~錢~錢~~名~~名~~名~~~也沒人想到後面的毛病 一堆。頭都洗了，如果吳思華上任說，政大不要，那他會很慘吧。

研究要不要？當然要，大學老師的薪水中有一半是學術研究費，所以不作研究不行啦，只是看以多少為標準。至於說國科會論文有些是垃圾，這一半可以說是事實，另外一半應該是陳老師個人想法吧。

學校財務一直是個大問題。學校財源只有兩塊，一是公務預算，一是自籌(五項自籌款)。公務預算逐年減少這是大家都知道的事，大概就是維持編制內人員的人事費和作業費吧。重大建設要不自行籌款，要不特別預算。但是後者幾乎是零了(所以5年500億要不要去搶？)自籌部分，學費不准漲(其實漲個5％，每年多個1-2千萬對學校運作來說，真只是意思意思，沒啥幫助)。政大募款向來就不好，很差。建教合作都是蠅頭小利，不像台清交成，一個專利移轉可能就幾億的進帳。所以政大都靠老師的計畫抽頭，有點像賭場老闆跟賭錢的人吃紅的樣子。再不然就辦這個班那個班，三教九流都來念書，要學位的給畢業證書，不要學位的給結業證書，反正政大的證書還是有點用。另外一個是投資，但是法人化一直沒過，就算想賺錢也沒辦法(但是反對法人化最力的是誰哩？大學老師也)。所以政大對錢的運用很保守，很多拿去作定存。很久以前利率是2位數時，加上政府有錢，所以大家過得爽爽。但是利率低到1或是2，然後政府又沒錢，加上這個要蓋，那個計畫要作，獎學金要發，約聘人員要薪水健勞保，夏天要吹冷氣，國際交流越來越頻繁等等等，不發生赤字才怪。吳思華真的要在財務這件事被罵，那也是確實是他作了一些令人難以理解的決策，例如奇怪的水岸電梯，裝置藝術等等。但是這些事情都是正式立案的，重大決議都是校務會議決議的，其他事情也都是相關會議決議，發生這些事只怪吳思華，也過於簡化和情緒化了。