烏克蘭總統選舉的第二輪投票，依烏克蘭中選會的資料，現任總理雅努科維奇以49％比46％勝過反對黨的候選人尤升科。尤升科方面除了指控選舉舞弊外，不承認計票結果，並聚集十萬以上的支持者在基輔市中心抗議。而美國與歐盟也對選舉過程表示懷疑。
烏克蘭本次選舉的衝突，就可見的操作面來看，最大的問題出在選委會的舉措。先是魯干州及頓涅次克州都沒有反對派的監票人，而後者正是最支持雅努科維奇的地區。另外「在戶投票」數超過10％以及不在籍投票數超過4％的部份都對雅努科維奇有利。再者，在西方國家尚未成熟可靠的出口民調，在選舉過程中幾無節制。烏克蘭中選會主委基瓦洛夫在選票還在計算時，竟然就和美國駐烏大使赫伯斯特見面，雙方會面結束後，即傳出根據出口民調和初期的選票統計顯示尤升科已贏得選舉的謠言。但是等到26％的選票計算出後，雅努科維奇反以51％比45％領先。到3/4的選票計算完，雙方差距拉近不到1％。最後1/4選票統計出時，卻又大量集中在雅努科維奇，使其最後以3％勝出。這種動盪，自然讓尤升科的支持者無法接受。
若就國際背景來看，還是地緣政治上的碰撞。美國大使關心選舉的程度已如前述，普亭選前親訪烏克蘭又上電視訪談，公開支持雅努科維奇的立場也不遑多讓。
先不論歐盟與美國在潛意識中如何定位俄羅斯，若以俄羅斯的角度來看，自喬治亞換了沙卡希維利後，直到其境內阿扎爾自治共和國親俄的阿巴希澤的流亡，在在顯示，俄羅斯面臨的不是短期內北約會不會擴張到門口的問題，而是如何在俄羅斯社經發展過程中，在其週邊維持一個對俄羅斯友善的戰略氛圍的問題。在這種前題下，候選人是否親俄並不是重點，而是候選人對於烏克蘭的外交軍事主張的基本態度。明顯的，如果尤升科當選，則烏克蘭軍事外交的轉向西方勢不可免。這種趨勢，就算日後再出現一個來自東部的總統也無法扭轉，俄羅斯必須支持雅努科維奇的基本立場即在此。依此觀之，烏克蘭本身及其內部的地域文化差異性，在這種遊戲中作為被操作工具的可能性還更大。
目前雅努科維奇的處境並不樂觀。雅努科維奇的勝選在西方國家表態對選舉過程的懷疑下，已變成既不受西方國家信任，亦受烏克蘭西部人民質疑的總統，雅努科維奇最糟的情形，是變成和白俄羅斯總統魯卡升科一樣，成為西方國家的拒絕往來戶。但是，如果雅努科維奇不肯向反對派妥協，而尤升科又借用喬治亞的前例，拒絕承認敗選，鼓動人民革命並透過美歐外交操作，進而試圖將現政府推翻，則烏克蘭會不會重蹈1918年時東西分立的政治衝突歷史，進而牽動歐洲局勢，實在要注意觀察。
沒有留言:
張貼留言