探究事實先別說恐怖(原載聯合報2004/08/26)

        24 日晚上，莫斯科市中心發生爆炸案，接著兩架飛機在兩分鐘內失事。俄羅斯總統普亭正在索契渡假，再加上29日車臣將進行總統補選，以至於幾乎所有外電都推測兩架飛機失事與恐怖活動有關。

 

        但是俄羅斯調查單位反而表現出實事求是的態度，聲明恐怖攻擊只是其中一個調查方向。根據聯邦安全局發言人伊格納錢科的說法，目前尚未找到恐怖攻擊的證據，而還要進一步調查機械故障、航空燃油的使用以及駕駛疏失等問題。在同一時間，車臣游擊隊的駐外代表札卡耶夫，出面否認車臣游擊隊與此次飛機失事有關，車臣游擊隊的對外網站也未對此事件發布聲明。因此，比較客觀的態度應是等俄羅斯政府的正式報告出來後，才可論定。

 

        以車臣游擊隊近來的變化來看，車臣游擊隊在六月對殷古什共和國的突擊行動中，驗證了一種新的游擊戰模式的可行性：小股的武裝人員，在同時間大規模的對政府機關進行短時間突襲後立刻越界到國外。這種新的游擊模式具有人員消耗少，震攝效果大，並將游擊行動與俄羅斯的地緣政治關係綁在一起的作用。這可能會成為日後車臣游擊隊的主要運作形態，因為無論就對內或對外宣傳來看，這種方式比劫持人質或是炸飛機具有除刑事罪化的政治意義。

 

        自911以後，我們在觀察安全事務時，偶爾會落入不自覺的陷阱。例如，就美、英第一時間出現的評論而言，西方觀察家在論斷俄羅斯社會重大事件時，會隱約的表現出將自我經驗向外投射的理解心態。誠然，車臣游擊隊是俄羅斯國家安全上的威脅，並被國際社會視為恐怖組織，但要把所有安全事件全推給車臣游擊隊，一方面簡化了俄羅斯社會問題的內部複雜性，另一方面也實在看輕俄羅斯國家安全機構對外與對內的運作能力。再者，若一個社會或國家無力或不願意去解決與了解安全、犯罪，甚至是族群衝突問題的本質，而將「恐怖份子」與「恐怖活動」作極大化的操作，與無限制的定義，則不僅會喪失面對事實的勇氣，更無異於將頭埋在沙中的鴕鳥。