最近竟然翻出一張中央日報海外版的封套.
到喀山沒網路,沒廣播,沒電話的,為了要知道台灣的消息只能訂台灣報紙的海外版.當時有聯合報和中央日報,但前者好像貴了點,而且不在台灣發（？）,所以選了中央日報.應該是有兩張,捲在一個小紙套裏,壓成扁長型.雖叫日報當然不是日報,而且喀山到台灣的郵件路線是:喀山-莫斯科-法蘭克福-香港（？）-台北.郵件快則2週,慢則2個月.所以,會好幾週沒得看,然後一次來好幾份,或是後發先至,先發後至不一而足.但是當然不會抱怨,因為那幾年在俄國從電視上看到台灣的報導好像有三條,國會打架,橋塌,和颱風.能知道台灣,除了偶爾和家裏的電話知道外,就只靠中央日報海外版了,可惜後來沒了.
看完的中文報紙對俄國人來說,就是「台灣報紙」罷了,後來,大陸的留學生聽說我有報紙,就借來看,他們看的比我還專心哩.
那個俄文數字另有一個故事.
所謂生產端的問題有二,一是原蘇聯的經濟分工形態.這部分不是馬克思的問題,而是涂爾幹.涂爾幹在分工論裏認為,專業性的分工不僅不會造成各分部的疏離,反而由於分工,造成彼此互相依賴,無法分開.蘇聯的經濟分工體係即由此而生,並擴大到整個經濟合作理事會的實踐.這種體係要確保運作,其唯一前題是所有次體系係整合在單一共同體內.故蘇聯瓦解後,獨立國協不得不成立,原因不在政治問題,而是經濟需要.也因此,當各共和國逐漸擺脫與俄羅斯的經濟依賴程度後,則獨立國協也會出現變形.
由於原蘇聯經濟生產與供應鍊的瓦解,供應這一頭就必需有段時間依賴進口.由於歐美價格過高,中國商品適時填補了這個空缺.持平來講,當時的中國商品是不得不然的選擇,而且對於穩定俄國社會有一定的成效(雖然大部分是溫州貨)這必須正視.但是大量的依賴外國進口卻又造成本國生產商和商品的需求降低.又造成一批工廠倒閉與工人失業.
最要命的是,在本國缺自有資本的情況下,只能借外債.這就是歐美國家介入的管道.所以,俄羅斯真正面臨的潛在對手,仍不是中國.而是掌握俄國經濟資本門的歐美跨國企業與銀行.(本系列結束)
5盧布:
10盧布:
25盧布:
50盧布:
100盧布:
200盧布:
其中5,25,50,100面額的盧布第二面仍保留原14個加盟共和國的民族文字.
但1992年發行的500盧布
及1000盧布
就沒有了.
1993年發行的盧布已改用俄羅斯中央銀行字樣,但最小面額紙鈔是100盧布
其它是200盧布
500盧布
1000盧布
5000盧布
10000盧布
50000盧布
1993年100盧布以下的全改為硬幣,所以戈比(копейка)這個單位在俄國市場上曾經消失一段相當長的時間.通膨最兇的時間就在1993年到1994年,最大面額是100000盧布.
那改版後原印蘇聯中央銀行字樣的舊盧布那裏去了?
除了回收外,全給了塔吉克斯坦.
因為當時塔吉克內戰打的一蹋糊塗,財政破產,連發行新國幣的準備都沒有.俄羅斯慷慨解囊,把自己的舊盧布交給塔吉克當國幣.這也算是一種奇事吧?
前蘇聯加盟共和國獨立後有兩個國家與俄羅斯”永結同心,世代為盟”.一個是亞美尼亞,另一個就是塔吉克,這又是另一個故事了……..
社會主義體制下的計畫經濟最大的問題,倒不是計畫指令下達的管制措施,而是消費產品的表面價格不能反映出生產產品的實際價值。所謂的生產意願不高,效率低落,和這都有關係.只能怪馬克思對人性充滿過多的美好期待,讓共產主義走的辛苦,使哲學與實踐兩者間異化的非常嚴重.
其實接布里茲涅夫位置的安德洛波夫早就了解問題的嚴重性,也了解蘇聯非改不可.這位老兄先找人去弄清一件事:蘇聯當時處在那一個社會形態發展階段上.換句話說,要先在哲學問題上取得共識才行.可惜活不長,安德洛波夫後面的契爾年科一上台就身體不好,當總書記的時間更短,沒辦法,只有找個最年輕的戈巴契夫,以後就是不一樣的歷史了.
(其實,中國的改革開放到今天,不能不重視兩件事.一是蘇聯經驗,二是鄧小平活的夠久.前者使中國避免了很多蘇聯曾犯的錯誤,後者則是整個政策能夠延續.這些都是後話)
因此,Гайдар所面對的是所有社會主義經濟體制改革的第一步:價格自由化.而且是一步到位的震盪式.但是,我雖然身歷其境過那段震盪的時期,一直有個問題不明白,Гайдар怎麼沒想到,價格一步到位後的嚴重性?
價格的出現必須由生產者與消費者透過市場形成共識才行,但這個過程的進行一定要在完全競爭市場才能完成.但國營企業私有化還正在跑,就放任企業自定價格.結果價格一飛沖天.要能應付漲價,就是增加收入.但是,當時所有的工作者都是國家雇員,加薪就是由政府來做.所謂加薪,就是印鈔票.瞬間有大批的通貨在市面上亂竄,於是物價越來越高,鈔票越印越多,面額越來越大.再加上生產端的問題一併爆發,終於不可收拾.
能保值的就是兩樣,一是實物,二是美金等外幣.為了壓制通膨,最直接的手段就是減少通貨的流通,所以不發薪水,改發實物.銀行以超現實的200或300的利率吸收存款(銀行好一點的就成為高級當鋪,等而下之的就成為老鼠會了,而且今天開明天倒).終致中央銀行下令,銀行只準收錢,不得放款.當時的行長就是Гераченко!
老百姓到後來已經不叫盧布是錢了,直接用「紙」或「木頭」來叫,並戲稱俄國森林多很多,錢不夠?砍樹就好.
很多.家庭有長時間就靠家中老人的退休金苦撐,當時60-70歲這輩的蘇聯人真值得尊敬。
Гайдар過世引人回到那個混亂的年代,一切要由私有化談起.
俄羅斯進行震盪性的經濟改革有幾個因素,一是當時俄羅斯在經濟學知識這部分太過落後,由馬克斯政治經濟學轉到西方當代的經濟學思潮時間太短,只到亞當斯密的政治經濟學而已.第二,向西方靠攏的過程中,過於相信自由主義,理性原則.第三,俄羅斯的個性本就是兩種極端的組合,由一端到另一端完全沒有緩衝.第四,一群只看過西文翻譯書,就想把歐美歷史經驗要變成俄國現實成就,天真了點.第五,國家已破產了,自己已沒本錢,必須靠外援.第六,其它想到再寫.
不過,還是要稱讚,當時葉爾欽帶著一群蛋頭,就敢在內憂外患,一片糜爛的環境下向前衝,有俄國人的個性.
Чубайс這些人當初的想像其實蠻單純:私有化是解決俄國經濟困境,並得以改造俄國政治體制與哲學的必要一步.因為要從全民公有制變成私有制.但要怎麼做?
先進行財產總清算,得到一個數字後,再除上全國總人口數,大致得到一個國民可分得一萬盧布左右價值的財產.所以,接下來每人發放一張價值一萬盧布禁止轉讓的私有化卷(воучер),接著設立基金,將個人的私有化卷集中在拍賣市場上,集體購入國營企業.在理想狀態下,每個私有化卷的持有人就成為私有企業的股東.所以,私有化後的公司形態,類似合作社形式.而基金召集人則轉行成為該企業的專業經理人.這些好像有全民釋股,私募基金的味道.但是,最後失敗的一蹋糊塗,原因很多,其中一個原因就是總體經濟太差.
一個學科如果具有所謂跨領域的性質,正面來說,是這門學科擁有整合其它學科的條件.另一面來說,豈不是這種學科的被替代性很高?很難想像有一個學科的研究者,在評斷其研究成果時,因為找不到一個專業領域,而必須各自分散在不同學科的領域中去評斷,宗教學,藝術學,文學,歷史學,人類學,社會學,地理學………每個研究者依照自己的認知與需要,去掛在一個學科裏.但,同時宣稱自己的學科的獨特性與主體性,這種矛盾的情況真的,真的,很難想像.要強調的是,有些學術單位是不以專業學科名稱做單位名稱的,而是以其研究標的為單位名稱.明顯的,這個單位的構成就是來自四面八方的各種專業,如國發所.
這裏面牽涉到一個所謂專業學科的本質問題.
專業學科的本質即在於其不可替代性.在社會學科中,各學科難免有重疊之處,但是,核心的部分必定,必定,和其它學科有區別,否則這門學科是不必單獨存在的.有一個問題在這種背景下就必須面對:
每門專業學科本質的特殊性是立基於其面對其研究對象的哲學思考上的基本假設.
所以,不同學科在面對同一社會現像時,其哲學思考的基本假設是不同的.例如,「福利」這個事實,在政治學,社會學,經濟學的概念就不會相同.此所以,不同學科一定彼此要有對話可能性.再進一步,因為不同學科在面對同一社會現像時,其哲學思考的基本假設的差異,因此,在methodology上也就有差異了.這種差異會影響到research approach 的選擇以及research methods 的使用.在這三者中,research methods處在最廣氾的下層,涵蓋在所有人文社會學科中,所以不會有一個學科認為自己學科的獨特是建立在一種research methods上. 待續
